Turhaa riskinottoa liikenteessä,mutta selvänä,kiitos!

Rattijuopumuksia kauhistellessa tulee helposti mittavirhevika.

Viime vuonna kuoli liikenteessä 288 ja rattijuopumuksia näistä oli n 80.

Joka neljäs kuolema oli siis rattijuopumuksesta johtuva tragedia.

Olisiko Suomi paljonkin parempi  ja turvallisempi maa jos rattijuopumus saataisiin kitkettyä?

Uhreja olisi neljäsosa vähemmin ja vain n 10% rattijuoppojen uhreja on muita kuin hän itse, tai kyytiläisiä.

Kyse on siitä,että lähes kaikki kuolemat johtuvat riskien otosta ja ajovirheistä.

Hirvet tappavat vajaan 10 henkeä vuodessa ja joskus varmaan keliolosuhteet ovat vaan niin huonot ,että vahinkoja sattuu.

Tosiasia kuitenkin on että kun juopunut päättää lähteä liikenteeseen,hän ottaa hirveän riskin,mutta onko selvän kuskin riskinotto jotenkin lieventävä asia?

Jos ajaa 40km/h alueella 70km /h eikä piittaa jalankulkijoista suojatiellä,ei pidä maantiellä turvaväliä,ajaa kolmion takaa eteen,ohittaa vaikka ei ole näkyvyyttä,paahtaa luikkaalla reilua ylinopeutta,ei käytä turvavöitä,puhuu kännykkään ajon aikana ,on yliväsynyt tai auto on teknisesti huonossa kunnossa,ottaa aina tarpeettoman riskin.

Rattijuopumuksia kauhistellessa meidän  on helppoa unohtaa oma vastuumme liikenteessä.

Promillerajojen lasku on vain tekopyhää alkoholipolitiikkaa,millä ei vaikuteta todellisiin liikenneongelmiin.

Aivan sama kun halutaan laittaa kaaharit kuriin nopeusrajoituksia kiristämällä,ei se mitään auta!

”jos ajan en ota” ”jos ajan en mokaa”!